Wetenschappelijk onderzoek, EBP en kwaliteitsverbetering; silo’s of synergie?

Translated title of the contribution: Scientific research, EBP and quality improvement; silo or synergy?

H. Vermeulen, J. Maaskant, Paul Doedens

Research output: Contribution to journalArticleProfessional

45 Citations (Scopus)
101 Downloads (Pure)

Abstract

De afgelopen decennia is enorm veel wetenschappelijk onderzoek gedaan en zijn de resultaten steeds sneller beschikbaar. Toch verloopt implementatie van nieuwe kennis in de praktijk nog traag. (1) Hierdoor krijgt een groot aantal mensen nog steeds niet de best beschikbare behandeling of zorg. (2,3) Dit inzicht heeft ertoe geleid dat er steeds meer nadruk is komen te liggen op implementatie. In het kader hiervan wordt vaak gesproken over evidence-based practice (ebp) en kwaliteitsverbetering. Wetenschappelijk onderzoek, ebp en kwaliteitsverbetering zijn activiteiten die alle drie gericht zijn op het verbeteren van patiëntenuitkomsten. Het is belangrijk deze drie begrippen goed te onderscheiden, want aan de uitvoering worden verschillende eisen gesteld.



Referenties

Margolis P, Provost LP, Schoettker PJ, Britto MT. Quality improvement, clinical research and quality improvement research – opportunities for integration. Pediatr Clin N Am 2009;56:831-41.
Schuster MA, McGlynn EA, Brook RH. How good is the quality of health care in the United States? Milbank Q 1998;76(4):517-63, 509.
Grol R. Successes and failures in the implementation of evidence- based guidelines for clinical practice. Med Care 2001;39(Suppl 2): 46-54.
Translated title of the contributionScientific research, EBP and quality improvement; silo or synergy?
Original languageDutch
Pages (from-to)31-36
JournalNurse Academy GGZ
Volume2014
Issue number4
Publication statusPublished - Dec 2014

Fingerprint

Dive into the research topics of 'Scientific research, EBP and quality improvement; silo or synergy?'. Together they form a unique fingerprint.

Cite this